据证监会公告，证监会第十八届发行审核委员会定于年6月17日召开年第63次发行审核委员会工作会议，届时将审议南京冠石科技股份有限公司的首发申请。
本次募资50,.00万元，主要用于功能性结构件、超高清液晶显示面板及研发中心，公司主营业务为半导体显示器件及特种胶粘材料的研发、生产和销售，其中半导体显示器件包括偏光片、功能性器件、信号连接器、液晶面板、生产辅耗材及OCA光学胶等，主要应用于液晶电视、智能手机、平板电脑、笔记本电脑、智能穿戴等带有显示屏幕的消费电子产品；特种胶粘材料包括胶带、搭扣、泡棉、保护膜、标签等各类产品，主要应用于工业、轨道交通及汽车行业。
年、年、年及年1-6月，公司对前五大客户销售额占当期营业收入的比重分别为66.79%、73.42%、86.24%和90.92%，客户集中度较高，年、年、年及年1-6月，公司向前五大供应商采购额占当期采购总额的比重分别为59.05%、59.03%、78.03%和80.42%，年、年、年及年1-6月公司主营业务毛利率分别为34.07%、29.53%、22.07%和15.06%，呈逐年下降态势。
此外据中沪网查阅招股书还发现以下疑点：关联方或仅为发行人服务，两位高管曾任职大客户和供应商，供应商和客户关系或披露不全，4家机构突击入股，又急忙解除对赌协议等问题。
关联方或仅为发行人服务
上海冠祥为张建巍之母亲薄巨兰曾于年10月至年4月持有该公司50%出资额。欧亚灯业为张建巍配偶马晓叶之舅舅费菊新持有该公司50%出资份额，为该公司法定代表人，实际控制的企业，这两家公司都为发行人的关联方，在报告期内都有过关联交易。
据天眼查显示，上海冠祥近些年年报显示，其社保人数一直为0，欧亚灯业其社保人数自年年报变为1，此前都为0人，也就是说这两家公司实际上都没有人在工作，设立是否就是专门为了发行人服务的？其中是否存在对发行人或关联方进行利益输送，是否存在通过关联交易操纵利润的情形？
且据天眼查资料显示，欧亚灯业的注册地址为江苏省宜兴市新庄街道新庄村，而欧亚灯业租赁给发行人子公司的地址为江苏省宜兴市新庄街道新中南路6号，这两个地方是否为同一地址，两家公司是否存在合并经营的行为？
两位高管曾任职大客户和供应商，供应商和客户关系或披露不全
刘连海，大专学历。年7月至年6月任南京华飞彩色显示系统有限公司工艺控制主管；2年2月至年1月任南京市凯德集团进出口热处理经理；年1月至年5月任乐金化学（南京）信息电子材料有限公司偏光板生产主管；年5月至年9月任有限公司生产部偏光片生产厂长；年9月至今任股份公司副总经理。
吴琦，本科学历。年8月至年1月任南京熊猫电子股份有限公司技术主任；年1月至年1月任南京夏普电子有限公司液晶实装事业部副事业部长兼生产技术部部长；年1月至年6月任东光光电（南京）有限公司副总经理；年8月至年9月任有限公司副总经理；年9月至今任股份公司副总经理。目前兼任冠石显示总经理。
这两位为发行人五大高级管理人员中的两位，乐金化学（南京）信息电子材料有限公司作为发行人连年大客户LG的下属企业，在年以前，没有进入发行人前五大供应商，自年以来，一跃成为发行人第一大供应商，并且目前一直作为发行人的第一大供应商，其供应内容也为偏光片卷材。
发行人年度偏光片的收入占比为10.54%，年增加到54.62%，功能性器件由9.71%增加到16.91%，生产辅耗材从19.90%下降到6.34%，特种胶粘材料由27.15%下降为8.14%。报告期内公司主营业务毛利率分别为34.07%、29.53%和22.07%，逐年下降。此外，报告期内公司偏光片毛利率分别为70.06%、28.96%和8.31%，下降幅度巨大。
而刘连海曾作为乐金化学（南京）信息电子材料有限公司偏光板生产主管，如今又作为发行人的高官，且乐金化学一跃成为发行人第一大供应商，其中是否有关联关系？是否存在利益输送？LG既是公司主要客户，又是公司主要供应商的原因及合理性，其中交易价格是否具有公允性？
南京夏普电子有限公司，为发行人年1-6月第三大外协厂商，其作为富士康下属企业之一，报告期内富士康及其下属企业连年作为发行人大客户，报告期内发行人分别对其销售5,.73万元、7,.72万元、3,.44万元、2,.79万元。
以上富士康和LG既是公司主要客户，又是公司主要供应商，发行人向LG和富士康各种业务模式下的相关交易定价与非关联第三方价格相比是否存在差异？且发行人两大高官都曾分别在富士康和LG担任重要职位，对于因任职关系变动导致关联关系变化的关联方，发行人任职关系变动的具体情况到底是什么？为什么不再担任原职务而加入发行人，报告期内一跃成为第一大供应商是否具有合理性？其中是否涉及到利益输送？
4家机构突击入股，又急忙解除对赌协议
招股书显示，在此次IPO之前，多家机构突击入股冠石科技，并与张建巍达成对赌协议。年12月，祥禾涌原、涌杰投资、涌济铧创、泷新投资以18.24元/股的价格入股冠石科技，入股完成后，冠石科技的股本约为.46万股，彼时冠石科技的估值约为10亿元。
冠石科技于年7月提交了申报稿，而祥禾涌原、涌杰投资、涌济铧创、泷新投资于年12月入股冠石科技，换言之，祥禾涌原、涌杰投资、涌济铧创、泷新投资均为突击入股的股东。
年12月2日，冠石科技及张建巍与上述4家机构签署了《增资协议之补充协议》，该协议存在对赌条款：如公司不能在年12月31日之前完成IPO申报并被证监会受理，或该次IPO申请最终被否决、终止、主动撤回，则投资人有权要求张建巍以约定价款(投资人本次增资金额加8%年息)回购投资人在本次增资中取得的全部或部分公司股权。
此后，年4月，冠石科技及张建巍与投资人签署《终止执行投资保障条款的协议》，将上述对赌条款全部解除。解除对赌协议是否是为了增加IPO审查通过的几率？是否存在其他桌下协议？
